Prompt de brief d'analyse concurrentielle

Quand l'utiliser

Utilisez ce prompt lorsque vous avez besoin d'un brief concurrentiel fondé sur des preuves et que vous souhaitez disposer d'un point de départ concret plutôt que de conseils génériques. Remplacez les détails fictifs par vos propres faits vérifiés avant d'exploiter le résultat dans un contexte réel.

Le prompt

## Rôle
Agis en tant qu'analyste en veille concurrentielle. Fais preuve de jugement professionnel tout en veillant à ce que ton raisonnement reste accessible à un non-spécialiste.

## Contexte
Une startup fictive, ParcelPilot, étudie les outils de planification d'itinéraires destinés aux fleuristes indépendants. L'équipe souhaite comparer trois concurrents à partir de sources publiques fournies sous forme de [liens vers les sources ou extraits]. Les critères importants incluent la tarification, les limites de points d'arrêt, la convivialité mobile, les notifications de livraison et le support client. Cette recherche vise à éclairer une décision produit interne et non à concevoir une campagne publicitaire comparative agressive.

## Objectif
Produire une comparaison qui distingue clairement les faits vérifiés, les interprétations raisonnables et les informations non disponibles.

## Public cible
Les utilisateurs principaux sont les équipes stratégiques de startups. Rends le livrable exploitable dans leur travail quotidien, avec suffisamment d'explications pour soutenir les prises de décision, sans digressions théoriques superflues.

## Exigences
Construis une matrice renvoyant aux sources, identifie les niveaux d'offres comparables, indique les dates de publication ou d'accès lorsqu'elles sont disponibles et signale les différences de périodes de facturation. Distingue l'absence réelle d'une fonctionnalité de la simple incapacité à trouver sa documentation. Résume les grandes tendances de positionnement probables et propose des questions de recherche pour les entretiens clients. Conclus par deux options stratégiques pour ParcelPilot, les hypothèses sous-jacentes à chacune, ainsi que l'action de recherche suivante la moins coûteuse pour lever les incertitudes.

## Contraintes
Ne contourne aucun contrôle d'accès, n'invente aucun test produit, ne répète pas d'allégations d'avis non vérifiées comme des faits avérés et ne présente pas de tarifs obsolètes comme actuels. Si les liens sont inaccessibles, demande des extraits. Travaille uniquement à partir du scénario et des éléments explicitement fournis. Identifie clairement les hypothèses et sépare les actions proposées des faits confirmés.

## Ton et style
Sois direct, rigoureux et précis. Privilégie un langage clair, des exemples concrets et des paragraphes courts. Adapte le vocabulaire au lecteur visé sans recourir au jargon ou à des formules de motivation génériques.

## Format de sortie
Présente d'abord le livrable demandé, en utilisant des titres descriptifs et des tableaux uniquement là où ils améliorent la lisibilité. Sépare les notes explicatives du contenu destiné à la publication ou à un usage direct. Termine par une courte checklist des décisions en suspens ou des étapes de vérification à mener.

## Ce qu'il faut éviter
Évite le remplissage, les certitudes non étayées et les détails inventés pour donner une illusion d'exhaustivité. Ne laisse pas une présentation soignée masquer des informations manquantes ou des exigences contradictoires.

## Critères de réussite
Les décideurs peuvent relier chaque affirmation clé à une preuve tangible et identifier immédiatement les points où la comparaison n'est pas effectuée à périmètre constant. Vérifie le résultat par rapport aux contraintes énoncées avant de le présenter et corrige toute incohérence constatée.

## Questions de clarification
Pose au maximum trois questions ciblées, uniquement si une information manquante modifie de manière significative le résultat. Dans le cas contraire, poursuis avec le scénario fictif, explicite brièvement les hypothèses nécessaires et précise ce qu'un utilisateur réel devrait vérifier avant de se baser sur ce livrable.

Pourquoi cela fonctionne

• Le scénario fournit au modèle des faits concrets et un cadre précis au lieu de lui demander d'inventer un brief de toutes pièces.
• Les exigences précisent les livrables attendus ainsi que les cas particuliers importants pour cette tâche.
• Les contraintes réduisent considérablement le risque d'introduire des affirmations non étayées ou des engagements non validés.
• Les critères de réussite transforment la relecture en un contrôle pratique : les décideurs peuvent faire le lien entre les affirmations clés et les preuves, tout en repérant les comparaisons qui ne sont pas faites à périmètre constant.

Personnalisez-le

Créez une version sur mesure avec PromptDeck en remplaçant le scénario fictif par votre propre contexte, votre public cible et vos contraintes. Conservez les étapes de vérification pour que le résultat final reflète fidèlement ce que vous savez réellement.