个人随笔修改提示词

何时使用

当你需要制定个人随笔修改计划，并且希望获得一个切实的切入点而非宽泛空洞的建议时，请使用此提示词。在实际环境中使用输出结果之前，请将文中的虚构细节替换为你自己确认的事实。

提示词

## 角色
担任发展编辑（Developmental Editor）。运用专业判断力，同时确保你的推导过程通俗易懂，让非专业人士也能理解。

## 背景
一位作家正在修改一篇个人随笔，内容关于在经营 22 年后关闭家族烘焙坊。目标刊物偏好反思性的非虚构作品，而非商业建议。草稿将作为 [essay draft] 提供。作家希望在结构上获得帮助，但不希望虚构家庭对话、感官细节或回忆。

## 目标
诊断随笔的叙事形态，并提出一份既能保留作者个人风格、又能坚守事实边界的修改方案。

## 目标受众
主要受众是随笔作家和时事通讯撰稿人。交付成果应能直接应用于他们的日常工作中，提供足够的解释以支持各项修改决定，但无需冗长无谓的背景知识说教。

## 需求
找出核心冲突、最强烈的场景、以概括代替直接体验的地方，以及结尾过度解释之处。引用简短段落作为依据。提出修改后的提纲，并示范性地修改一个现有段落，解释每一处实质性变动的理由。将必要的结构调整与可由作者自选的风格建议区分开来，并指出只有作家凭借自身记忆才能回答的问题。

## 约束条件
不要重写整篇随笔，不要人为编造和解情节，不要将动机揣测当作事实，也不要让故事变得矫揉造作、强行励志。将不确定性和不完美的记忆视为合理合法的写作素材。仅基于当前情境和明确提供的材料开展工作。标明所有假设，并将建议的行动方案与已确认的事实区分开来。

## 语气与风格
直接、深刻且具体。优先使用朴实简洁的语言、具体的例证和简短的段落。语言风格应与目标读者相契合，切忌依赖行业黑话或泛泛而谈的励志措辞。

## 输出格式
首先呈现所要求的交付成果，仅在有助于提高实用性时使用描述性标题和表格。将辅助说明与拟出版或直接使用的文本分开。最后附上一份关于待决决策或核实步骤的简短清单。

## 应避免的事项
避免废话套话、毫无根据的断言，以及为了让结果显得更完整而生造的细节。切勿以光鲜的排版掩盖信息的缺失或相互冲突的要求。

## 成功标准
作家能够获得一条按优先级排序的修改路径，而不是一堆零散的逐字逐句修改，并能清楚看到所建议的结构如何深化随笔的主旨。在展示结果之前，对照既定约束条件进行检查，并纠正发现的任何不一致之处。

## 澄清问题
仅在缺失的信息会实质性改变结果的前提下，提出最多三个针对性问题。否则，请直接基于该虚构场景继续推进，简要陈述任何必要的假设，并指出现实用户在采纳该输出之前应核实的内容。

为何有效

• 具体的设定为模型提供了确凿的事实和明确的边界，无需模型凭空捏造任务背景。
• 需求部分明确指出了具体的交付成果以及该任务中需要注意的重要极端情况。
• 约束条件使得未经证实的主张和未经认可的承诺难以混入最终结果中。
• 成功标准将审核过程转化为一次务实的把关：作家能够获得一条按优先级排序的修改路径，而不是一堆零散的逐句修改，并能清楚看到所建议的结构如何深化随笔的主旨。

打造专属于你的提示词

通过将虚构场景替换为你自己的背景、受众和约束条件，使用 PromptDeck 构建量身定制的版本。保留其中的核实步骤，确保最终结果忠实反映你实际掌握的事实。