竞品研究简报提示词

适用场景

当你需要一份以证据为基础的竞品简报，并希望获得一个具体的切入点而非泛泛而谈的建议时，请使用此提示词。在实际业务场景中使用生成结果之前，请将文中的虚构细节替换为你自己已核实的事实。

提示词内容

## 角色
担任竞争情报分析师。运用专业判断力进行分析，同时确保非专业人士也能理解你的推理过程。

## 背景
一家名为 ParcelPilot 的虚构初创公司正在考虑为独立花店开发路线规划工具。团队希望利用以 [来源链接或摘录] 形式提供的公开资料对三家竞争对手进行对比。关键考量维度包括定价、经停点限制、移动端易用性、配送通知以及客户支持。该调研用于内部产品决策，而非用于竞品拉踩宣传。

## 目标
生成一份对比分析报告，明确区分已核实的事实、合理的推论以及尚不可获取的信息。

## 目标受众
主要受众为初创公司的战略团队。成果需能够直接应用于他们的日常工作，提供足以支撑决策的解释说明，避免冗长无用的背景铺垫。

## 任务需求
构建一个附带来源链接的矩阵，明确具有可比性的套餐级别，在可行时记录发布日期或访问日期，并标明计费周期的差异。将“功能缺失”与“未能找到相关文档”明确区分开。总结可能的定位模式，以及用于客户访谈的调研问题。最后为 ParcelPilot 提供两个战略选项、各自背后的假设，以及旨在降低不确定性且成本最低的下一步调研行动。

## 约束条件
不得绕过访问权限控制、不得虚构产品测试、不得将未经证实的评价言论作为事实复述，也不得将已过期的价格描述为现行价格。如果无法访问链接，请索取摘录内容。仅基于该场景及明确提供的材料进行分析。标明所有假设，并将建议的行动与已证实的事实区分开来。

## 语气与风格
直接、严谨且具体。优先使用朴实通俗的语言、具体的示例和简短的段落。根据目标读者的习惯组织语言，避免使用行业黑话或宽泛的说教式词句。

## 输出格式
优先呈现所要求的核心交付成果，仅在有助于提升可用性时使用描述性标题和表格。将补充说明与可直接用于发布或引用的正文分开放置。文末附上一份简短的待决决策或核实步骤清单。

## 避坑指南
避免空话套话、毫无根据的断言，以及为了让结果显得更完整而编造细节。切勿用看似光鲜的排版掩盖信息的缺失或相互冲突的需求。

## 验收标准
决策者能够顺藤摸瓜将关键主张追溯至证据支撑，并能识别出哪些维度的对比不属于同类可比。在提交结果之前，对照既定约束条件进行自检，并修正发现的任何不一致之处。

## 澄清问题
仅在缺失的信息会实质性改变分析结果时，方可提出最多三个针对性问题。否则，请直接基于虚构场景继续推进，简要陈述所有必要的假设，并指明真实用户在依据此成果做决策前应当核实的内容。

为什么它行之有效

• 场景设定为模型提供了具体的事实依据与分析边界，而不是让它凭空编造简报。
• 任务需求明确规定了具体的交付成果以及针对该任务的重要边界情况。
• 约束条件有效防止了未经证实的论断和未经批准的承诺混入结果中。
• 验收标准将审核转化为一项切实可行的检验：决策者能够将关键论断追溯至证据，并看清哪些维度的对比并非同类可比。

量身定制

通过用你自己的背景、受众和约束条件替换文中的虚构场景，使用 PromptDeck 构建专属定制版本。保留其中的核实步骤，确保最终结果真实反映你所掌握的事实。