Briefing-Prompt für Wettbewerbsanalysen

Wann dieser Prompt sinnvoll ist

Verwenden Sie diesen Prompt, wenn Sie ein evidenzbasiertes Wettbewerber-Briefing benötigen und einen konkreten Ausgangspunkt statt allgemeiner Ratschläge suchen. Ersetzen Sie die fiktiven Details durch Ihre eigenen, verifizierten Fakten, bevor Sie das Ergebnis in der Praxis einsetzen.

Der Prompt

## Rolle
Agiere als Analyst für Competitive Intelligence. Wende professionelles Urteilsvermögen an und halte deine Gedankengänge auch für Nicht-Spezialisten verständlich.

## Kontext
Ein fiktives Start-up namens ParcelPilot evaluiert Routenplanungstools für unabhängige Floristen. Das Team möchte drei Wettbewerber anhand öffentlich zugänglicher Quellen vergleichen, die als [Quellenlinks oder Textauszüge] bereitgestellt werden. Wichtige Dimensionen sind Preise, Stopp-Limits, mobile Usability, Lieferbenachrichtigungen und Support. Die Recherche dient einer internen Produktentscheidung, nicht einer vergleichenden Werbekampagne.

## Ziel
Erstelle einen Vergleich, der klar zwischen verifizierten Fakten, begründeter Interpretation und nicht verfügbaren Informationen unterscheidet.

## Zielgruppe
Die primären Nutzer sind Strategieteams in Start-ups. Gestalte das Ergebnis so, dass es im Arbeitsalltag direkt nutzbar ist – mit ausreichend Erklärungen zur Entscheidungsunterstützung, aber ohne überflüssige theoretische Ausführungen.

## Anforderungen
Erstelle eine quellenbasierte Vergleichsmatrix, identifiziere vergleichbare Tarifstufen, erfasse Veröffentlichungs- oder Abrufdaten (sofern verfügbar) und weise auf unterschiedliche Abrechnungszeiträume hin. Unterscheide klar zwischen dem tatsächlichen Fehlen einer Funktion und einer bloßen Dokumentationslücke. Fasse wahrscheinliche Positionierungsmuster und Forschungsfragen für Kundeninterviews zusammen. Schließe mit zwei strategischen Handlungsoptionen für ParcelPilot, den jeweils zugrunde liegenden Annahmen und dem kostengünstigsten nächsten Rechercheschritt zur Reduzierung von Unsicherheiten ab.

## Einschränkungen
Umgehe keine Zugriffsbeschränkungen, erfinde keine Produkttests, gib unbelegte Behauptungen aus Bewertungen nicht als Fakten wieder und bezeichne veraltete Preise nicht als aktuell. Wenn Links nicht aufgerufen werden können, bitte um Textauszüge. Arbeite ausschließlich mit dem vorgegebenen Szenario und explizit bereitgestellten Materialien. Kennzeichne Annahmen und unterscheide Handlungsvorschläge klar von gesicherten Fakten.

## Tonalität & Stil
Sei direkt, reflektiert und präzise. Bevorzuge eine klare Sprache, konkrete Beispiele und kurze Absätze. Passe den Sprachstil an die Zielgruppe an, statt auf Fachjargon oder generische Motivationsphrasen zurückzugreifen.

## Ausgabeformat
Präsentiere das angeforderte Hauptergebnis zuerst. Verwende beschreibende Überschriften und Tabellen nur dort, wo sie die Verständlichkeit verbessern. Trenne Hintergrundnotizen klar von Texten, die zur direkten Weiterverwendung bestimmt sind. Schließe mit einer kurzen Checkliste offener Entscheidungen oder Verifizierungsschritte ab.

## Was zu vermeiden ist
Vermeide Füllwörter, unbegründete Gewissheiten und erfundene Details, die das Ergebnis nur vollständiger wirken lassen sollen. Eine ansprechende Darstellung darf fehlende Informationen oder widersprüchliche Anforderungen nicht kaschieren.

## Erfolgskriterien
Entscheidungsträger können wichtige Aussagen anhand von Belegen nachvollziehen und erkennen sofort, wo Vergleiche nicht eins-zu-eins möglich sind. Prüfe das Ergebnis vor der Ausgabe anhand der genannten Einschränkungen und korrigiere festgestellte Unstimmigkeiten.

## Rückfragen
Stelle maximal drei gezielte Rückfragen – und das nur, wenn fehlende Informationen das Gesamtergebnis maßgeblich verändern würden. Andernfalls fahre mit dem fiktiven Szenario fort, benenne notwendige Annahmen kurz und halte fest, was ein realer Nutzer vor der finalen Verwendung überprüfen sollte.

Warum es funktioniert

• Das Szenario gibt dem Modell konkrete Fakten und Rahmenbedingungen vor, anstatt es ein Briefing frei erfinden zu lassen.
• Die Anforderungen definieren die tatsächlichen Arbeitsergebnisse sowie wichtige Sonderfälle für diese Aufgabe präzise.
• Die Einschränkungen verhindern, dass sich unbelegte Behauptungen und unautorisierte Zusagen in das Ergebnis einschleichen.
• Die Erfolgskriterien machen die Prüfung zu einem praktischen Kontrollschritt: Entscheidungsträger können wichtige Aussagen direkt auf Belege zurückführen und erkennen, wo Vergleiche methodisch hinken.

Anpassen und verwenden

Erstellen Sie eine maßgeschneiderte Version mit PromptDeck (unter Anwendung von Brief Prompting), indem Sie das fiktive Szenario durch Ihren eigenen Kontext, Ihre Zielgruppe und Ihre Rahmenbedingungen ersetzen. Behalten Sie die Verifizierungsschritte bei, damit das Endergebnis verlässlich widerspiegelt, was tatsächlich belegt ist.